NLCS vs RAW-systematiek

van R.Jansen, op 24/11/2009 at 08:32

Waarom is er niet gekozen voor een lagenstructuur die aansluit op de RWA?
zoals:

VERONTREINIGDE GROND EN VERONTREINIGD WATER.
GRONDWERKEN.
DRAINAGE.
SLEUF- EN SLEUFLOZE TECHNIEKEN.
LEIDINGWERK.
KABELWERK.
FUNDERINGSLAGEN.
WEGVERHARDINGEN
WEGBEBAKENING.
AFSCHERMINGSVOORZIENINGEN.
VERLICHTING.
VRI
GELUIDBEPERKENDE CONSTRUCTIES.
SPOOR- EN TRAMWERKEN.
FUNDERINGSCONSTRUCTIES.
BETONCONSTRUCTIES.
STAALCONSTRUCTIES.
KLEINE KUNSTWERKEN EN GEMALEN.
AFVAL- EN REINIGINGSDIENSTEN.
GROENVOORZIENINGEN.
KUST- EN OEVERWERKEN.
REMMING-, AANLEG- EN GELEIDEWERKEN.
VERKEERSMAATREGELEN BIJ WERK IN UITVOERING.
enz. enz.

Search results for "NLCS vs RAW-systematiek"

3 Antwoorden

Antwoorden

1 Hael, op 24/11/2009 at 15:51

Er is gekozen voor een objectstructuur, niet een discipline structuur.
Deze keuze is volgens mij gemaakt om aansluiting te vinden bij systems engineering.
De cheops definiites worden (zoveel mogelijk) aangehouden.

2 R.Jansen, op 24/11/2009 at 16:45

De RAW-systematiek is zo opgezet dat de verschillende disciplines in de Grond-, Water- en Wegenbouw er gebruik van maken. En is om die reden object gerelateerd. De verschillen zitten in de laagnamen en de benamingen (Nomenclatuur van weg en verkeer).

3 Hael, op 25/11/2009 at 15:52

Beste Rjansen,
Ik heb het even opgezocht.

"Een belangrijk uitgangspunt voor NLCS is, dat de standaard moet voldoen aan de voorwaarden voor „objectgericht tekenen‟. Dat houdt in dat de informatie die in een tekening wordt opgenomen, wordt gekoppeld aan de „objecten‟ die het onderwerp zijn van GWW-projecten. Een getekend object is dan niet enkel een verzameling van lijnen en vlakken, maar een „betekenisvolle entiteit‟ in een digitaal bestand. Daardoor kunnen niet alleen mensen, maar ook verschillende computerprogramma‟s de informatie interpreteren als zijnde een representatie van het betreffende object, inclusief de relevante eigenschappen ervan. Doel van de objectgerichte benadering is de NLCS een laagdrempelige opstap te doen zijn naar wat algemeen wordt gezien als de na te streven toekomst: het werken met een BIM."

Volgens welke voorwaarden?
Cheops definities dacht ik.. (?)

Stand van zaken:
In feite al jaren mee bezig; nu verder uitbouwen.

Er is in internationaal verband, met sterke inbreng van STABU en CROW, een ‘meta-datamodel’ ontwikkeld voor de technische structuur van de objectenbibliotheek. Dat is de ISO-DIS 12006 part 3. Van deze DIS is inmiddels versie 2 vastgesteld (die versie 1 vervangt). Dit datamodel wordt door Stabu als basis gebruikt bij de ontwikkeling van de LexiCon Explorer. Deze Explorer is het hulpmiddel waarmee zowel Stabu in het kader van BAS Objectenbibliotheek als CROW in het kader van de GWW hun objectenbibliotheken samen stellen.

Naast de technische structuur van de objectenbibliotheek is er ook dringende behoefte aan een eenduidige handleiding voor het vullen van objectenbibliotheken. De organisaties die in Nederland bezig zijn met de ontwikkeling van objectenbibliotheken (UNETO-VNI, BAS, STABU, CROW en andere) ontwikkelen een NTA (‘Nederlandse Technische Aanwijzing’) die als zodanig dienst zal doen. Deze NTA is naar verwachting in het voorjaar van 2003 beschikbaar.

..
Knelpunten:
het ‘vullen’ van de objectenbibliotheek vergt een grote inspanning en investering en dus veel draagvlak. Dat draagvlak is nog niet volledig.

Relaties met:
Metadatamodel ISO-DIS 12006-3;
(deze Publicly Available Specification wordt binnenkort Draft International Standard DIS).
CROW vervult het voorzitterschap van de desbetreffende ISO-werkgroep

ETIM/ITI en BAS
CROW, ETIM/ITI en BAS hebben het initiatief genomen de eerder genoemde NTA bij de ISO 12006-3 op te stellen teneinde te voorkomen dat verschillende ‘dialecten’ van de ISO 12006-3 ontstaan. De objectenbibliotheken dienen immers volledig uitwisselbaar te zijn.

BAS;
CROW is lid van de Vereniging BAS; CROW gebruikt de LexiCon Explorer die STABU ontwikkelde al voor het vullen en beheren van de GWW-objectenbibliotheek

De International Alliance for Interoperability (IAI);
op 23 april 2002 heeft IAI een project gestart om de objecttypebibliotheek te harmoniseren met de IFC-bibliotheken van ‘instanties’ van objecten; CROW vervult het voorzitterschap van de desbetreffende werkgroep en werkt daarin nauw samen met STABU.

[quote]

Antwoorden 1 to 3 on 3 for "NLCS vs RAW-systematiek"

De bekende RTW tools en bibliotheken zijn met de invoering van NLCS niet meer bruikbaar voor nieuwe projecten. Veel tekenaaars zijn er door de jaren heen gewend aan geraakt, tools en manier van werken. Ik spreek dan denk ik vooral namens de mensen uit d

NLCS Lijnstijlen

Ik heb de lijnstijlen (versie 25-08-09') eens ingeladen in Autocad en uitgeprint om het geheel te bekijken. Om te beginnen is ook dit lin-bestand nog niet o.k., er staan nog veel verwijzingen in naar een ander shx-file (RTW.shx) en na reparatie hiervan

Kleur gebruik en lijndiktes

Inmiddels maken wij gebuik van het NLCS template die door het Civil3d gebruikersgrgoep ter beschikkking is gesteld. Mijn gebruikers komen met de vraag of er ook al een ctb bestand is. Deze is er nog niet dus ik wil beginnen met het maken van een ctb